Zabrałem się za bębnowy i nie wiem czy to nie błąd ale już trudno, poszło do cięcia.
Zgodnie z wyliczeniami powinno być 27m3 przepływu. Materiał standardowy PP-H.
A powinno wyglądać tak:
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
Mega fajnie .
A pomysł na mechanizmy wewnętrzne (materiały) i elektronikę też już jest?
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
wewnątrz rolki, uszczelka silikonowa, siatka 60mikronów,
pompa (jeśli będzie potrzebna wybrana).
Silnik z motoreduktorem - wybrany choć za drogi i za mocny więc będę szukał czegoś tańszego.
Elektronika, w takiej prostej formie timerowej to żaden problem, poziomowa muszę ją przemyśleć i porozmawiać z Pawłem nad ich rozwiązaniem, ew. zlecić to jakiemuś człowiekowi od automatyki.
Zobaczymy jak pójdzie ludziom od CNC i jak to się zgrzewa, jakie będą koszty itd.
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
No to z niecierpliwością czekam na dalszą relację, ponieważ sam będę zainteresowany przesiadką na większy prefiltr.
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
CNC wszystko przyjmie...
Drobna uwaga: nie robiłbym płaskiego dna w korycie popłuczyn, lecz albo półokrągłe, albo o profilu trójkątnym.
Traci się w ten sposób centymetr - dwa na obniżeniu odpływu (i tak rozwiązanie z otworem jest mało pod tym względem optymalne, lepszy byłby jakiś ukośny spływ z transformacją kształtu od prostokąta do koła), ale zyskuje dobry spadek w stronę środka koryta (większy niż spadek wzdłuż jego osi), a strumień popłuczyn kumulowałby się w osi koryta, skutkując zwiększeniem prędkości i siły zmywania brudów. Na płaskim korycie zalegają sobie leniwie kupki karpiowe.
Jakie wymiary bębna?
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
Bardzo przypomina AEM
Rynna odpadowa nie sięga do końca bębna? czy to tylko takie złudzenie na rysunku?
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
Rynna sięga do końca.
Na razie utknąłem na doborze silnika z motoreduktorem - to w sumie najdroższy element zestawu. Dla siebie chyba wezmę tańszy słabszy, choć zostało mi jeszcze rozgryzienie uszczelnienia między motoreduktorem a samym silnikiem i dorobienie przekładni wału ze stali nierdzewnej.
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
humulus napisał: wewnątrz rolki, uszczelka silikonowa, siatka 60mikronów,
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
Jak policzyłem przepływ: W sumie teoretycznie powinno się liczyć pole powierzchni siatki w stosunku do grubości siatki. Ja poszedłem trochę na skróty:
- wziąłem deklarowany przepływ konkurencji w stosunku do powierzchni ich siatki, następnie znając moją powierzchnię bębna obliczyłem z proporcjonalności przepływ swój.
- całość starałem się zaprojektować tak aby bęben był jak najbardziej zanurzony a sam filtr jak najmniej wystawał.
- przepływu takiego nie będę miał bo kupiłem bardzo tanio siatkę 50mikronów więc spróbuję najpierw na niej .
- odległości między żebrami. Zakładałem że rzeczywiście mogą być za duże, przetestuje. Jak montowane - standard na początku listwa z nierdzewki do żebra grubego, na bokach i może po środku taśmy do ślimakowe. Jeśli rzeczywiście żebra będą za rzadko myślałem o grubo perforowanej blasze z nierdzewki która by szła pod siatkę (stosują takie w innych filtrach) - choć to dodatkowy koszt.
Co do kosztów, jeśli policzę także moje roboczogodziny (choć staram się tego nie robić ) to prawdopodobnie taniej byłoby kupić rozwiązanie gotowe (aema s22) choć przepływ byłby mniejszy.
Jeśli chodzi ew. kolejne bębny, to zrobienie teraz filtra z dłuższym bębnem nie byłoby dużo droższe. Ale aby na tym zarabiać, musiałbym bardzo zejść z ceną spawania i wycinania, a poza tym sprzedawać sporo sztuk. A aby zejść z ceną spawania i wycinania musiałbym robić po min. 5 szt. Fajna zabawa ale raczej pozostanie to zabawą inżynieryjną i tyle.
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
Magiczne CNC
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
Najmniej awaryjny i niezawodny jest właśnie napęd przenoszony na oś
ale ten napęd z kołem zębatym też stosują
Paski i łańcuszki to najgorsze co może być
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
Może i najgorsze, ale u mnie łańcuszek biega i nie sprawia żadnego problemu. Za to podobnie jak tutaj - uniknąłem uszczelniania przejścia w osi.KOImark napisał: Paski i łańcuszki to najgorsze co może być
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
Napęd na osi w sumie jest może i najlepszy (najmniej teoretycznie do roboty - oprócz samego uszczelnienia wału zdawczego), ale za to przekładnia i silnik musi być dużo mocniejsza (większy moment obrotowy) a co za tym idzie były droższe.
Ja w przeciwieństwie do standardowych rozwiązań które stosują w innych filtrach, zastosowałem łożyska ceramiczne na rolkach, aby zmniejszyć opory toczenia i kręcenia bębna, tak aby silnik było jeszcze mniej obciążony, gdyby nie cena silnika DC (24v prąd stały) pewnie założyłbym takowy .
Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.
TIME Marek Szurpik
ul.Hołowieska 56
17-100 Bielsk Podlaski
+48 730-301-809
Ta strona używa plików Cookies. Dowiedz się więcej o celu ich używania i możliwości zmiany ustawień Cookies w przeglądarce. Czytaj więcej...