MyDRUM :)

Zabrałem się za bębnowy i nie wiem czy to nie błąd ale już trudno, poszło do cięcia.

Zgodnie z wyliczeniami powinno być 27m3 przepływu. Materiał standardowy PP-H.

A powinno wyglądać tak:





#5454 napisał humulus
Załączniki:

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Mega fajnie :whistle: .

A pomysł na mechanizmy wewnętrzne (materiały) i elektronikę też już jest?

#5455 napisał BB_King

Pasja daje energię ...

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

wewnątrz rolki, uszczelka silikonowa, siatka 60mikronów,

pompa (jeśli będzie potrzebna wybrana).
Silnik z motoreduktorem - wybrany choć za drogi i za mocny więc będę szukał czegoś tańszego.
Elektronika, w takiej prostej formie timerowej to żaden problem, poziomowa muszę ją przemyśleć i porozmawiać z Pawłem nad ich rozwiązaniem, ew. zlecić to jakiemuś człowiekowi od automatyki.

Zobaczymy jak pójdzie ludziom od CNC i jak to się zgrzewa, jakie będą koszty itd.

#5456 napisał humulus

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

No to z niecierpliwością czekam na dalszą relację, ponieważ sam będę zainteresowany przesiadką na większy prefiltr.

#5457 napisał BB_King

Pasja daje energię ...

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

CNC wszystko przyjmie...
Drobna uwaga: nie robiłbym płaskiego dna w korycie popłuczyn, lecz albo półokrągłe, albo o profilu trójkątnym.
Traci się w ten sposób centymetr - dwa na obniżeniu odpływu (i tak rozwiązanie z otworem jest mało pod tym względem optymalne, lepszy byłby jakiś ukośny spływ z transformacją kształtu od prostokąta do koła), ale zyskuje dobry spadek w stronę środka koryta (większy niż spadek wzdłuż jego osi), a strumień popłuczyn kumulowałby się w osi koryta, skutkując zwiększeniem prędkości i siły zmywania brudów. Na płaskim korycie zalegają sobie leniwie kupki karpiowe.

Jakie wymiary bębna?

#5459 napisał pawelm

Problemem w tym hobby jest to, że wraz z doskonaleniem swojej wrażliwości na jakość koi potrzebujesz coraz większego budżetu.
...Z drugiej strony - mówi się, że im większą masz wiedzę o jakości koi, tym mniej wydajesz na nie pieniędzy...
Moje koi

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.







Na razie bez błędów konstrukcyjnych, w tym tygodniu będzie już pospawane.

#5464 napisał humulus
Załączniki:

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Bardzo przypomina AEM :)
Rynna odpadowa nie sięga do końca bębna? czy to tylko takie złudzenie na rysunku?

#5466 napisał KOImark

"Najtańszym, możliwym sposobem budowania odpowiedniego stawu dla koi jest zbudowanie go tylko raz!!.. ale musisz spełnić jeden podstawowy warunek - musisz zbudować go prawidłowo!!"

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Rynna sięga do końca.
Na razie utknąłem na doborze silnika z motoreduktorem - to w sumie najdroższy element zestawu. Dla siebie chyba wezmę tańszy słabszy, choć zostało mi jeszcze rozgryzienie uszczelnienia między motoreduktorem a samym silnikiem i dorobienie przekładni wału ze stali nierdzewnej.

#5467 napisał humulus

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Pospawane.




#5500 napisał humulus
Załączniki:

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

humulus napisał: wewnątrz rolki, uszczelka silikonowa, siatka 60mikronów,


Jak policzyłeś potencjalny przepływ 27 m/h przy tak drobne siatce? Jaką konkretnie siatkę wybrałeś? Jak chcesz tą siatkę zamocować, bo jednak odstęp między żebrami jest spory, a napięcie siatki w tracie ciśnieniowego spłukania jest bardzo ważne? Nie wiem jak u Was, ale u mnie trudno osiągnąć zakładany maks 25 m/h przy siatce 70 mikronów. Z pewnością ma na to wpływ woda - twarda i zażelaziona. Niestety optymalny przepływ jest zasadniczo w trakcie i zaraz po spłukaniu bębna.

Dlatego dokonałem ostatnio obniżenia profi o 3 cm aby wykorzystać maksymalną powierzchnię bębna nie ryzykując jednoczenie przelewu wody do rynny przeznaczonej do usuwania osadów. To ok 100 cm 2 powierzchni siatki więcej i drobna poprawa jest. Spłukiwanie załącza się teraz co 15 minut, a nie co 5. To mnie nie zadowala do końca. Jak jednak to się nie sprawdzi - będę zwiększał oczko w siatce do ok 120 mikronów. Te 70 to naprawdę bardzo mało. A jak i to nie będzie ok, to wtedy pozostanie przesiadka na większy prefiltr o przepływie min 50 m3/h. Stąd kibicuję Tobie i czekam na końcowe podsumowanie funkcjonowania w praktyce i kosztów :)

Kiler, a jak Twoje doświadczenia z przepływem? Osiągnąłeś te 25 m3/h? Myślisz coś o tymczasowym zwiększeniu oczek na bębnie?

#5507 napisał BB_King

Pasja daje energię ...

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Jak policzyłem przepływ: W sumie teoretycznie powinno się liczyć pole powierzchni siatki w stosunku do grubości siatki. Ja poszedłem trochę na skróty:
- wziąłem deklarowany przepływ konkurencji w stosunku do powierzchni ich siatki, następnie znając moją powierzchnię bębna obliczyłem z proporcjonalności przepływ swój.
- całość starałem się zaprojektować tak aby bęben był jak najbardziej zanurzony a sam filtr jak najmniej wystawał.
- przepływu takiego nie będę miał bo kupiłem bardzo tanio siatkę 50mikronów więc spróbuję najpierw na niej :).
- odległości między żebrami. Zakładałem że rzeczywiście mogą być za duże, przetestuje. Jak montowane - standard na początku listwa z nierdzewki do żebra grubego, na bokach i może po środku taśmy do ślimakowe. Jeśli rzeczywiście żebra będą za rzadko myślałem o grubo perforowanej blasze z nierdzewki która by szła pod siatkę (stosują takie w innych filtrach) - choć to dodatkowy koszt.

Co do kosztów, jeśli policzę także moje roboczogodziny (choć staram się tego nie robić :D) to prawdopodobnie taniej byłoby kupić rozwiązanie gotowe (aema s22) choć przepływ byłby mniejszy.

Jeśli chodzi ew. kolejne bębny, to zrobienie teraz filtra z dłuższym bębnem nie byłoby dużo droższe. Ale aby na tym zarabiać, musiałbym bardzo zejść z ceną spawania i wycinania, a poza tym sprzedawać sporo sztuk. A aby zejść z ceną spawania i wycinania musiałbym robić po min. 5 szt. Fajna zabawa ale raczej pozostanie to zabawą inżynieryjną i tyle.

#5510 napisał humulus

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Magiczne CNC :)


Wolno bo wolno, z małymi błędami ale idzie. Najgorsze że na każdą śrubkę nierdzewną, podkładkę, motoreduktor, wał zdawczy itd, trzeba czekać :).

Zrezygnowałem z rozwiązania stosowanego przez większość (napęd w osi bębna, uszczelnienie przejścia przez obudowę), silnik będzie ponad poziomem wody, bez żadnych pasków ani łańcuszków.

W przyszłym tygodniu powinienem już mieć wszystkie śruby, silnik z przekładnią.

#5535 napisał humulus
Załączniki:

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Najmniej awaryjny i niezawodny jest właśnie napęd przenoszony na oś
ale ten napęd z kołem zębatym też stosują
Paski i łańcuszki to najgorsze co może być

#5536 napisał KOImark

"Najtańszym, możliwym sposobem budowania odpowiedniego stawu dla koi jest zbudowanie go tylko raz!!.. ale musisz spełnić jeden podstawowy warunek - musisz zbudować go prawidłowo!!"

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

KOImark napisał: Paski i łańcuszki to najgorsze co może być

:) Może i najgorsze, ale u mnie łańcuszek biega i nie sprawia żadnego problemu. Za to podobnie jak tutaj - uniknąłem uszczelniania przejścia w osi.

#5540 napisał pawelm

Problemem w tym hobby jest to, że wraz z doskonaleniem swojej wrażliwości na jakość koi potrzebujesz coraz większego budżetu.
...Z drugiej strony - mówi się, że im większą masz wiedzę o jakości koi, tym mniej wydajesz na nie pieniędzy...
Moje koi

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Napęd na osi w sumie jest może i najlepszy (najmniej teoretycznie do roboty - oprócz samego uszczelnienia wału zdawczego), ale za to przekładnia i silnik musi być dużo mocniejsza (większy moment obrotowy) a co za tym idzie były droższe.

Ja w przeciwieństwie do standardowych rozwiązań które stosują w innych filtrach, zastosowałem łożyska ceramiczne na rolkach, aby zmniejszyć opory toczenia i kręcenia bębna, tak aby silnik było jeszcze mniej obciążony, gdyby nie cena silnika DC (24v prąd stały) pewnie założyłbym takowy :).

#5541 napisał humulus

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Czas generowania strony: 1.545 s.

Kupuj w koimark.pl

Kontakt

  • Firma:

    TIME Marek Szurpik

    ul.Hołowieska 56

    17-100 Bielsk Podlaski

  • Telefon:

    +48 730-301-809

  • Email:

    sklep@koimark.pl

  • Social:
  • Brak postów do publikacji.