Airlift - moja próba budowy dużej pompy powietrznej

czekam na filmik ,pokazujący działanie tego airlifta

#1369 napisał KILERK1

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Kiler tych filmów jest zatrzęsienie na YT

apropo filmików to natknąłem się na gigantyczną wersję airlifta :woohoo:
na tratwie mają agregat ze sprężarką i spuścili dyfuzor na głębokość 5,45 metra! :)

#1374 napisał KOImark

"Najtańszym, możliwym sposobem budowania odpowiedniego stawu dla koi jest zbudowanie go tylko raz!!.. ale musisz spełnić jeden podstawowy warunek - musisz zbudować go prawidłowo!!"

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

może i jest ,ale ja wolę zobaczyć Twój działający projekt ;) :P

#1375 napisał KILERK1

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Tzn Bogusia projekt :) bo ja na razie takowej pompy nie będę zakładał. Może potem założę przy zbiorniku z roślinami by przetaczała wodę do KOIpond.

Jak by ktoś chciał kupić pompy podnośnikowe to na ebay.de jest tego sporo z tego co widziałem
są przeróżne modele
www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid...nkw=airlift&_sacat=0

#1376 napisał KOImark

"Najtańszym, możliwym sposobem budowania odpowiedniego stawu dla koi jest zbudowanie go tylko raz!!.. ale musisz spełnić jeden podstawowy warunek - musisz zbudować go prawidłowo!!"

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

przepraszam ,tak chodziło mi o projekt Bogdana

#1377 napisał KILERK1

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

BB_King napisał: Będę musiał tylko znaleźć odpowiednio duży worek, aby przy przy tych obliczeniach, zaokrąglenia nie prowadziły do dużych błędów.

Tak mi wpadło ni stąd ni zowąd do głowy: można zaoszczędzić moczenia rąk, lub potraktować jako sprawdzenie.
Jeżeli znaleźć jakiś przedmiot mogący swobodnie przepłynąć przez rurę, ale nie za mały, o zerowej pływalności - po wrzuceniu do odpowietrzenia airliftu i policzeniu czasu, w jakim pojawi się w otworze dopływu, znając średnicę przewodu i jego długość - mamy wszystko do policzenia wielkości przepływu.

#1400 napisał pawelm

Problemem w tym hobby jest to, że wraz z doskonaleniem swojej wrażliwości na jakość koi potrzebujesz coraz większego budżetu.
...Z drugiej strony - mówi się, że im większą masz wiedzę o jakości koi, tym mniej wydajesz na nie pieniędzy...
Moje koi

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Jeszcze prościej podczepić do rury przepływomierz magnetyczny
Tylko trzeba by było go podczepić najlepiej na rurze w której nie ma powietrza, by pomiar był wiarygodny.

Tak jak na tym filmiku, koleś napędza jedną dmuchawą 20L./min i uzyskuje z tego co dobrze zrozumiałem i zobaczyłem około 5,5m3/h widać dokładnie przepływomierz w 3:34min filmu i tam wcale nie ma kolektora 2 metrowego ani pompy z dużym dyfuzorem EPDM tylko są wsadzone 4 małe dyfuzory kulowe do 4 rur 90mm :)
Więc taki kolektor jak u Ciebie Boguś spokojnie popchnie 15m3/h z tym dyfuzorem :) tak jak to rekomendują Holendrzy.

Można poszukać w necie takie urządzenia, to chyba magnetyczny przepływomierz narurowy

Oglądnij sobie ten filmik

#1401 napisał KOImark

"Najtańszym, możliwym sposobem budowania odpowiedniego stawu dla koi jest zbudowanie go tylko raz!!.. ale musisz spełnić jeden podstawowy warunek - musisz zbudować go prawidłowo!!"

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Witam Panowie,

Przeglądam sobie ten temat bo dość ciekawy i mam kilka pytań:
1. Bogdan, czy projekt jest skończony czy jednak nie udało się go skończyć? Po co ta rura fi400? Jak to będzie złożone?
2. Po co stosuje się airlifta? Co on daje? (oczywiście pomijam ruch wody i napowietrzanie, ale czy zwykły dyfuzor nie da podobnych efektów?)
3. Przeglądam YT i tak naprawdę dalej nie wiem o co w tym chodzi... Na ebayu znalazłem niby to ale z rur fi160 więc po co Ty masz fi400???

#2099 napisał snoopwlp

---- Daniel----

---- Jeszcze będzie KOIPond ----

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Rura fi400 to kolektor za pomocą którego łączysz wodę wychodzącą już z filtra, woda jest pompowana i podnoszona za pomocą bąbelków powietrza produkowanych przez 20cm dyfuzor talerzowy EPDM który mieści się w pompie.
Do kolektora wkłada się pompę mamucią fi160 - AirLift jest to pompa wodna napędzana dmuchawą membranową. Można wycisnąć z takiego AirLifta około 15m3 przy 20Watach :) ale są też modele które podnoszą 20m3 lub 30m3 i więcej. Wszystko zależy od zastosowanego dyfuzora oraz ilości tłoczonego powietrza i przekroju rur.
Na Ebayu na napewno widziałeś same pompy

Jak przejrzysz sobie dokładnie tą witrynę to zrozumiesz czym jest AirLift ;)
www.airlift.eu/index.php?lang=UK

Możesz też przestudiować wątki z konstruktorami DIY www.koivrienden.com/phpBB/viewtopic.php?f=45&t=7050

#2100 napisał KOImark

"Najtańszym, możliwym sposobem budowania odpowiedniego stawu dla koi jest zbudowanie go tylko raz!!.. ale musisz spełnić jeden podstawowy warunek - musisz zbudować go prawidłowo!!"

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

snoopwlp napisał: Witam Panowie,

Przeglądam sobie ten temat bo dość ciekawy i mam kilka pytań:
1. Bogdan, czy projekt jest skończony czy jednak nie udało się go skończyć? Po co ta rura fi400? Jak to będzie złożone?
2. Po co stosuje się airlifta? Co on daje? (oczywiście pomijam ruch wody i napowietrzanie, ale czy zwykły dyfuzor nie da podobnych efektów?)
3. Przeglądam YT i tak naprawdę dalej nie wiem o co w tym chodzi... Na ebayu znalazłem niby to ale z rur fi160 więc po co Ty masz fi400???


Witaj,
Marek już częściowo odpowiedział dlaczego Airlift:

1. Po pierwsze dla pieniędzy - za ok 1,2 tys. zł (tuba z dyfuzorem, pompa membranowa, tuba w której umieściłem airlifta itd) mam pompę o mocy > 20 m3 z 40 Watt.
Sprzęt już wypróbowany. Działa jak marzenie. Częściowo opisałem w wątku budowy swojego Koipond.
www.koimark.pl/index.php?option=com_kune...id=37&limitstart=200

Moc jest na pewno wyższa niż 15 m3/h, bo w swoim uproszczonym teście zmuszałem airlifta do podnoszenia lustra wody w oczku i obniżania w strefie filtracyjnej przez co różnica poziomów lustra sięgnęła 5 cm, a to bardzo wpływa na wydajność. Dlatego jestem pewien że będzie 25 m3/h. Na pewno wpływ na to ma głębokość dyfuzora - 175/180 cm poniżej lustra wody. Tą wysokość będę regulował na wiosnę, obserwując jak to wpływa na wydajność.

2. Po drugie dla bezpieczeństwa - nie mam kabla z prądem w wodzie. Mnie to się nie zdarzyło, ale warto się chronić przed ewentualnym przebiciem mającym fatalny wpływ na zdrowie i życie karpia.

3. Po trzecie też dla bezpieczeństwa - w ciągu 8 lat przygody z koi, dwukrotnie straciłem dużo ryb z powodu długiej awarii prądu i mojej nieobecności. Dlatego zdecydowałem, że kluczowe funkcje napowietrzanie + filtracja muszą być realizowane na mocy < 100 Watt. Z Airliftem w tak dużym oczku to możliwe !!! Teraz jestem już zaopatrzymy w system podtrzymujący napięcie na wiele godzin :).

Ta rura fi 400mm pozwala zmieścić kolektor ok fi300 mm i zachować przestrzeń którą woda będzie nachodzić od dołu do kolektora (min 5 cm). Dodatkowo w kolektorze pomiędzy dyfuzorem talerzowym ok fi 200 a kolektorem też jest przestrzeń, aby woda mogłaby być swobodnie podnoszona.

Osobiście najbardziej jestem zachwycony stosunkiem mocy do poboru prądu.

Jako minus wskazałbym bulgotanie w dwóch kominach odpowietrzających, szczególnie dokuczliwe w nocy. Nad wyciszeniem tego jeszcze pomyślę. No ale bez tych kominów tłoczyłbym tyle powietrza do oczka, że mógłbym mieć problem z obserwacją ryb.

#2101 napisał BB_King

Pasja daje energię ...

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

BB_King napisał: w swoim uproszczonym teście zmuszałem airlifta do podnoszenia lustra wody w oczku i obniżania w strefie filtracyjnej przez co różnica poziomów lustra sięgnęła 5 cm

Czy mógłbym Cię prosić, żebyś w przyszłym sezonie pomierzył różnice poziomów pomiędzy poszczególnymi sekcjami układu? Bardzo interesuje mnie kwestia spadków/oporów przepływu na takich elementach, jak złoża filtracyjne, połączenia między komorami, etc. - przy tak dużym przepływie, jak u Ciebie. Ja swój szacuję na jakieś 10-kilkanaście m3/h.

Jako minus wskazałbym bulgotanie w dwóch kominach odpowietrzających, szczególnie dokuczliwe w nocy. Nad wyciszeniem tego jeszcze pomyślę. No ale bez tych kominów tłoczyłbym tyle powietrza do oczka, że mógłbym mieć problem z obserwacją ryb.

:) U mnie małżonka denerwowała się, co na to sąsiedzi. Dałem radę mocno to wyciszyć ukrywając odpowietrzniki w zagłębieniu, przykryte dużą płytą kamienną.
W przyszłym sezonie pomierzę przepływy jeszcze inną metodą - wpuszczając marker o zerowej pływalności do rury o znanej długości (i oczywiście średnicy :) ) i mierząc czas przemieszczania się.

#2102 napisał pawelm

Problemem w tym hobby jest to, że wraz z doskonaleniem swojej wrażliwości na jakość koi potrzebujesz coraz większego budżetu.
...Z drugiej strony - mówi się, że im większą masz wiedzę o jakości koi, tym mniej wydajesz na nie pieniędzy...
Moje koi

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

pawelm napisał: Czy mógłbym Cię prosić, żebyś w przyszłym sezonie pomierzył różnice poziomów pomiędzy poszczególnymi sekcjami układu? Bardzo interesuje mnie kwestia spadków/oporów przepływu na takich elementach, jak złoża filtracyjne, połączenia między komorami, etc. - przy tak dużym przepływie, jak u Ciebie. Ja swój szacuję na jakieś 10-kilkanaście m3/h.


Spróbuję, ale technicznie nie jestem tak biegły jak Ty ;) i nie mam pewności czy moje badania będą mogły być benchmarkiem dla Ciebie. Metoda badania i środowisko powinny być bowiem podobne. Zauważyłem jednak podczas pierwszych testów, że jest to problem i tak czy owak różnica ok 2 cm występuje. W sumie nawet gdyby nie było oporu to taki duży wyrzut wody musi obniżać lustro w strefie filtracyjnej. Częściowo tą kwestię poprawia wielkość filtracji - tam jest z 6-8 m3 wody! Dokładnej wartości nie znam, bo naładowałem masę keramzytu i kamieni.

Aby ograniczyć te opory z zasady przepływ wody w układzie idzie dwoma, a nawet trzema przepustami 110 mm. W końcowej fazie wyjścia z filtracji i dojścia do oczka jest rura fi 160 mm co przynajmniej w teorii miało ograniczać powstanie tzw "wąskiego gardła" w przepływie. Dwa przekroje 110 mm mniej więcej odpowiadają jednej rurze 160 mm.

#2103 napisał BB_King

Pasja daje energię ...

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Czas generowania strony: 0.269 s.

Kupuj w koimark.pl

Kontakt

  • Firma:

    TIME Marek Szurpik

    ul.Hołowieska 56

    17-100 Bielsk Podlaski

  • Telefon:

    +48 730-301-809

  • Email:

    sklep@koimark.pl

  • Social:
  • Brak postów do publikacji.